Nouvelles arches devinette "aventure"...

Ah ah ah mort de rire... t'as fais l'école du rire toi non ? Encore un chasseur peut être ?..... :evil:

Je ne comprends pas le message de Ganesh : ces arches sont magnifiques ! Le "Sombardier et ses foules" est peut-être un peu méprisant pour les autres pratiquants, ceux qui ne feraient pas partie de "l'élite", mais bon, nul n'est parfait...

Boah ? Même si n'a pas vraiment sa place dans la rubrique topo, je trouve ça plutôt marant...

Oh là là, je chambre un peu ! Ne le fait-il point, lui ? Allez je rectifie le smilies :wink: Moi non plus, je ne suis pas parfais !

Je crois que c'est sur la route d'Adobe, du côté de Photoshop CS2...

De deux choses l'une : - Soit c'est du Photoshop, et alors c'est du très joli Photoshop. - Soit c'est une découverte, et alors c'est une très jolie découverte. Dans les deux cas, il serait sympa de donner quelques détails : - Pour Photoshop, certes, ça n'a rien à faire sur Bivouak mais un lien vers un petit "making of" m'intéresserait. - Pour la découverte, le "topo" de la tour percée pourra servir de référence pour déterminer le "service minimum" (signé par le boss lui-même), à moins bien sûr que les lieux se situent aussi sur les territoires de chasse d'un noblillon du coin ;-).

Pour la 3ème, je crois avoir trouvé. En tout cas, le coin gauche de l'arche (aux bords très lisses au passage), ressemble étrangement à un petit bout du rocher et du paysage qui est à droite. Bien sûr, je m'excuse par avance si je me suis trompé.

Romain je partage ton avis... - on reconnait effectivement dans l'arche le bout de cailloux et sa fissure en Y, les deux bouts de pins ainsi que les barres rocheuse en arrière plan qui sont présents à droite de la photo...Le tout est juste déformé horizontalement... - En plus si on réfléchit un peu le massif à l'arrière est sédimentaire donc en clair c'est les bauges vu de la chartreuse (je crois même reconnaitre la savoyarde au-dessus de Montmélian qu'on distingue dans la vallée mais je suis pas spécialiste du coin ). Donc petit problème avec l'axe de la vallée derrière qui semble tourner alors que le Grésivaudan est bien rectiligne... - Enfin c'est étrange comme le balcon qui apparaît à droite (plateaux des petites roches ou autre) disparait brutalement dans l'arche... - dernier point déjà évoqué par Romain, les contours de l'arche sont bien nets : il n'y a ni plafond ni sol ni épaisseur sur le pilier ce qui voudrait dire que le "photographe" était pile poil dans l'axe de l'arche, il était fort pour choisir à ce point son angle de vue ! Domage que l'image ne soit pas de meilleure qualité je pense qu'il y a encore plein de choses à voir ! Enfin ça reste pas trop mal fait...mais ç'aurait été plus marrant un 1er avril !