Avenir des refuges

Dauphiné libéré du 26/07/2006 Si le ministre délégué à l'Aménagement du territoire, élu d'un département alpin, se rendra à Leschaux demain, à pied donc sans hélicoptère, chaise à porteur aérienne dont certains abusent, c'est qu'il aurait des choses à dire. Alors que son patron de la place Bauveau venu au Brévent cet hiver avait promis qu'il reviendrait faire le mont Blanc (promesse de Gascon ?), Christian Estrosi donnera l'exemple, crampons aux pieds. On attend de sa part qu'il se prononce notamment sur les prochains subsides de l'État pour les travaux futurs concernant les refuges dans le cadre du plan quinquennal à venir. Le Goûter ou Albert 1er seraient concernés. Et puis c'est la notion de refuge dont la définition voire redéfinition est en question avec un projet de décret, en application de la loi relative au développement des territoires ruraux, précisant les caractéristiques de ces lieux d'accueil pour alpinistes ou randonneurs. Du côté de l'Association des élus de la montagne (Anem), on redoute que l'actuel projet, faisant de tous les refuges des établissements recevant du public, pourrait conduire à la fermeture d'un grand nombre d'abris sommaires non gardés en leur imposant le respect peu réaliste de normes, même adaptées, alors qu'ils remplissent une fonction d'utilité publique avec un type d'utilisation très spécifique. Par ailleurs, l'article 6 du projet de décret, que nous nous sommes procuré au prix d'une investigation poussée, prévoyant que les extensions et constructions nouvelles fassent l'objet d'autorisation dans le cadre de la procédure d'unités touristiques nouvelles, fait tiquer l'Anem. "[En l'occurrence] l'application systématique de la procédure UTN à tous travaux de création ou d'extension de refuges semble excessive dans la mesure où il est indispensable de permettre la gestion ordinaire des refuges existants, notamment les plus modestes" indiquaient les co-dirigeants de l'Anem MM. Brottes et Saddier, députés d'Isère et de Haute-Savoie dans un courrier adressé au ministre du Tourisme. Ils demandaient ainsi de sortir les refuges existants et autres extensions limitées, du champ de la procédure UTN.