Pas des arêtes par le sentier de la Baronne

Il va falloir inventer des "broches à herbe" pour s'assurer! :D :wink:

Le piolet suffira.... J'ai mis qq photos de + sur le topo : http://www.bivouak.net/topos/course.php?id_course=2467&id_sport=2 J'en profite pour dire que j'ai été surpris par le bon état du sentier de la Baronne dont la première grande traversée était difficilement praticable il y a 2 ans. Je crois que Bernard Mazas nous a dit qu'il l'avait un peu arrangé au piolet avec sa belle-mère... Bravo et merci à vous !

[quote:3adbe5f35e="pascal sombardier"]J'en profite pour dire que j'ai été surpris par le bon état du sentier de la Baronne dont la première grande traversée était difficilement praticable il y a 2 ans. Je crois que Bernard Mazas nous a dit qu'il l'avait un peu arrangé au piolet avec sa belle-mère... Bravo et merci à vous ![/quote:3adbe5f35e] Ah ben ça fait plaisir de voir qu'on bosse pas pour rien dans ce pays ! De fait, ce sentier ressemble maintenant à une autoroute, à ceci près qu'il n'y a pas de glissière de sécurité à gauche. Personne n'est parfait...

la glissière, c'est pas grave : ça ne rapporte rien. L'essentiel; c'est qu'il y ait un péage en bas, et des radars automatiques au-dessus (pour Orisonic)... Blague à part, j'ai discuté l'autre jour avec le patron du gîte de Tréminis l'Église. Il m'a dit que c'était une catastrophe : le seul hôtel du village a été transformé en résidence secondaire il y a 2 ans et le seul bar-restaurant a fait faillite. Restent les 2 gîtes qui tournent bien, mais pour moi, cela révèle une chose, c'est que ce coin-là, qui est un de mes préférés, reste un des seuls qui ne s'adapte pas au tourisme de masse moderne. Les gîtes (très beaux et très sympas d'ailleurs) qui restent les seules formes du tourisme local sont le signe qu'il y a là quelque chose d'unique et d'authentique, qui correspond profondément à l'esprit de la montagne telle que nous l'aimons.

Et que dire des fameuses ravioles du "Sabot de Vénus" qu'on pouvait jadis acheter au passage en redescendant de la Fétoure et qui ont désormais déménagé du côté de Mens (insuffisance de clientèle je suppose)... Mais je suis d'accord avec Pascal : ces montagnes sont mieux à l'écart des foules (et aussi des glissières de sécurité, pitié). D'ailleurs il faut croire que les petits bavardages sur bivouak sont assez suivis : il fallait voir la foule sur la tête de Garnesier Dimanche dernier, vu de loin aux jumelles, ça faisait un peu "Châtelet - les Halles". Il est vrai qu'il faisait un grand beau temps, mais ça faisait bien longtemps que je n'avais pas vu un tel peuple par là-bas...

sur la Tête de Garnesier ? Tu veux dire sur la voie normale, ou sur mes vires ?

Je ne sais pas. J'étais sur l'Aiguille Sud (Haut Bouffet) : j'ai vu 3 personnes au sommet qui sont descendues par la voie normale, deux autres personnes qui montaient par la voie normale et plusieurs personnes (3 ou 4) qui se dirigeait vers Garnesier sur la crête qui vient du Chamousset. J'ai vu qu'il y avait sur bivouak une nouvelle sortie "Chamousset-Garnesier" par "Cisou" avec 4 participants, mais elle est datée du 9 (Lundi). Il y a donc peut-être eu 13 personnes en deux jours sur ce sommet pas si couru jusqu'à ces dernières semaines. En ce qui me concerne, je suis allé explorer tes vires le Lundi d'avant (le 2). La météo était moyenne : nuages accrochés sur les sommets au-dessus de 2000m. Coincidence : nous avons fait presque la même sortie que "Cisou" et ses camarades. Nous avons fait une variante à la montée par la "trace 1800" que j'avais envie d'explorer depuis longtemps, et qui vaut effectivement le coup, d'autant plus qu'elle permet d'aboutir directement au promontoire Ouest (l'oreille du Grand Chamousset, belvédère 4 étoiles) et d'enchaîner en longeant toute la crête jusqu'au Pas de l'Âne. Ensuite, on aurait voulu rejoindre le bout de la 1ère vire directement, mais nous n'avons pas vu de passage côté sud, donc nous nous sommes résolus à passer la "vire" du Pas de l'Âne sur un sol assez humide : honnêtement c'était vraiment super dangereux, on n'était pas très fiers et je vais investir dans un piolet pour suivre tes conseils et pouvoir tailler des marches dans ce genre de passages. Nous avons enchaîné avec la première vire (très sympa) mais ensuite nous nous sommes retrouvés vraiment dans la mouise (on n'y voyait plus que par intermittence quand les nuages étaient un peu déplacés par le vent) et on ne s'est pas sentis à la hauteur pour passer les cheminées. On a trouvé une cheminée juste à l'amorce de la 2ème vire à gauche (cairn) avec un pas d'escalade franchement difficile dès le bas qui nous a fait immédiatement renoncer. Ensuite on a longé le mur à main gauche (vers le sud) pour trouver une 2ème cheminée guère plus engageante puis une 3ème qui avait l'air franchissable mais nous n'avons pas essayé de peur qu'elle ne nous mène qu'à des difficultés plus grandes : nous avons suivi un cairn (de Bernard Mazas ?) qui nous invitait à continuer à l'horizontale en contournant le mur pour passer en face sud. Là, en remontant des pentes très raides en diagonale ascendante vers l'est, nous avons rejoint l'arête est puis le sommet, dans une purée de poix totale. Je pense que j'ai vu l'arrivée de ton "escalier" au nord-est : il fallait vraiment arriver du bas pour s'imaginer que ça pouvait passer ;-).

[quote:dcb4dc591d="pascal sombardier"]sur la Tête de Garnesier ? Tu veux dire sur la voie normale, ou sur mes vires ?[/quote:dcb4dc591d] Dis moi Pascal, ça n'a rien à voir avec ce sujet, mais je t'ai envoyé deux mails aujourd'hui, le premier (daté de 7 h 58, envoyé normalement par OE) m'est revenu avec le message infâmant "I'm sorry to have to inform you that your message could not be delivered to one or more recipients. " etc etc. Est ce que tu as le second (envoyé via bivouak.net), espèce de récipient ? :roll: (et pardon aux autres pour cet échange perso)

Non, je n'ai rien reçu et je vois que Wanadoo est perturbé. J'avais d'ailleurs écrit un mail à Luc et je ne pense pas qu'il l'ait eu; Pour me joindre : 06 83 07 97 75